Jump to content

FredP

Membres
  • Content Count

    697
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    40

FredP last won the day on April 6 2018

FredP had the most liked content!

Community Reputation

13 Good

About FredP

  • Rank
    Qnapeur officiel

Profile Information

  • Location
    Cesson
  • Gender
    Male
  • Matériel
    Famille X59

Recent Profile Visitors

6,005 profile views
  1. FredP

    Sauvegarde Vers Un Disque Dur Externe

    Bonjour, Pour rajouter un peu à ce dont j'ai parlé hier et vous faciliter un peu le diagnostic voire l'aide à une partie de la découverte de la solution, j'ai cherché et trouvé quelques références Les premières concernant les systèmes de fichiers https://en.wikipedia.org/wiki/Filename#Reserved_characters_and_words Et surtout: https://en.wikipedia.org/wiki/8.3_filename#Directory_table don't j'ai eu l'impression de voir une raison d'un petit problème dont par exemple la copie d'un fichier compo. La seconde concernant la correction d'erreurs pour la résolution d'un certain nombre de cas: Pour Windows: https://merabheja.com/15-best-free-file-rename-software-for-windows-10/ Pour les Mac, il y a A better Finder Rename de Public Space qu'il est possible de retrouver sur l'App Store sous le nom de Better Rename 10. Je n'ai personnellement pas testé les logiciels utilitaires sous Windows, J'utilise le logiciel de PublicSpace avec succès depuis des années.... Il faut sans doute un peu de préprogrammation des caractères à modifier sur nombre de ces outils mais cela résout pas mal de problème. Personnellement, je n'aime pas beaucoup voir la suite de caractères %20 dans un lien de site web pour avoir mis un espace dans un nom de fichier. Ça fait évidemment des pistes à suivre, explorez un peu le contenu des NAS... Des caractères restent interdit d'un monde à l'autre, souvent les mêmes d'ailleurs bien que les systèmes de fichiers récents sont plus souples à ce niveau-là. Sur Windows par exemple la longueur des noms de fichiers a bien grandi depuis longtemps mais sur des systèmes de fichiers récents... Bonne continuation et bonne fin de journée. Cordialement. FredP
  2. FredP

    Sauvegarde Vers Un Disque Dur Externe

    Bonjour, Qu'utilisez-vous encore comme système de fichiers sur vos disques de sauvegarde. Le disque de sauvegarde que vous évoquiez était-il le disque Fujitsu que vous avez évoqué? Dans le temps, j'ai cru voir du FAT dont le seul usage pouvait présager beaucoup de soucis. Dans les options de sauvegarde, il doit y avoir aussi l'option de conserver les exemplaires précédents des fichiers qui avaient été sauvegardés. Exemple: jour 1 je sauvegarde un fichier File1-J0 que je modifie - nous l'appellerons File1-J+1 juste pour la démonstration mais le fichier en soit ne change pas de nom. Les deux sauvegardes auront sauvegardé les fichiers File1-J0 et File1-J+1 dans les conditions de sauvegarde que vous aurez pu donner. Ce que je viens d'expliquer est le principe d'une sauvegarde incrémentielle qui existe depuis longtemps sur nos NAS mais qui peut vite saturer un disque dur de sauvegarde externe. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvegarde_(informatique)#Méthodes_(Types)_de_sauvegarde_les_plus_courantes). Vous n'êtes peut-être pas obligé de faire des sauvegardes incrémentielles sur la totalité du NAS et passeriez donc à faire plusieurs sauvegardes sans les mêmes stratégies, filtres de sauvegarde, etc. Par exemple, je fais des sauvegardes incrémentielles sur des volumes partagés de données utilisateurs mais pas sur des volumes partagés dont les fichiers de version précédentes sont inutiles. Quant au système de fichiers utilisé sur le volume de sauvegarde, sa nature est aussi fondamentale que celle de l'élément à sauvegarder. https://fr.wikipedia.org/wiki/Système_de_fichiers Il y a d'autres conditions qui peuvent mener à des problèmes. Après avoir bien revu vos conditions de sauvegardes, je pense que vous avancerez un peu. Système de fichiers, mode de sauvegarde, usage de certains caractères aussi peut-être dans certains noms que l'on pourrait plus facilement utiliser comme sur ce genre de texte.... Pour exemple je ne suis pas sûr que la présence d'un espace dans un nom de dossier soit très apprécié (Partage, USBDisk1/Sauvegarde serveur), il peut être facilement remplacé par un underscore ou un tiret si c'est plus esthétique. Dans le logiciel de sauvegarde du NAS, il y a l'usage de l'ID de Volume qui peut être sans doute pratique dans certains cas Pour affuter un diagnostic de votre problème, une revue de certains critères est déjà sans doute à faire. Cordialement. FredP
  3. Bonsoir, 1° Les capacités annoncées des disques durs ne correspondent jamais à leur capacité réelle. Je vous ai glissé un petit lien pour comprendre ce genre de choses. C'est déjà une blague commerciale dont je crois que la différence augment avec la capacité annoncée des disques mais je sui un peu moins sûr sur ce point, ça fait longtemps que je n'ai pas trop joué avec le stockage et surtout je n'ai que rarement eu des disques de grande capacité entre les mains* 2° Dans les partitions du NAS, il y a une partie de la capacité en plus réservée pour: une partition système réservée pour la gestion des volumes dont les RAID logiciels plus deux à trois petites si je ne m'abuse dont j'ignore le rôle. La partition réservée au système pour la gestion des volumes fait à peu près 200Mo sur mon vieux NAS équipé de 3 disques de 2To en RAID5. Pour pouvoir vérifier le partitionnement, vous pourriez monter un des disques sur un PC avec une distribution Linux et utiliser gparted pour voir graphiquement ce que votre NAS a créé comme partitions invisibles. Ça devrait aussi permettre de voir la taille réelle des disques... Quand vous voyez ce que fait le NAS avec la création de RAID logiciels, Vous comprendrez donc que personnellement, ça ne me choque pas d'obtenir un volume de 3,6To avec un RAID 1 logiciel avec deux disques de tailles commerciales annoncées de 4To (on devrait plus parler de Tio mais commercialement ce ne serait pas ça). Bonne soirée. Cordialement. FredP *https://www.commentcamarche.net/faq/8939-mon-disque-dur-ne-fait-pas-la-capacite-en-go-annoncee
  4. FredP

    TS-351 raid 5 jamais en veille

    Bonjour, Si vous venez de créer les volumes et le RAID, ça a de fortes chances d'être normal: la synchronisation des blocs des disques du RAID... Patience, ça va venir mais ça peut prendre du temps, de l'ordre de 24-48h. Cordialement. FredP
  5. Bonjour, Si vous avez lancé la création d'un RAID, le NAS commence ses tâches par la synchronisation des blocs des disques contenus dans le RAID, ce qui prend du temps. Il faut donc savoir être patient. 24-48h... peuvent être nécessaires à la création du RAID. Les services multimédias peuvent ajouter des activités disques pour l'indexation des sources images/vidéos sans compter le transcodage sur les vidéos. Ceci dit, si vous n'avez encore rien copié, ça ira vite pendant cette période mais il faudra rajouter ce temps après la copie sur le NAS. Par rapport à un disque externe, vous avez affaire à un petit serveur linuxien multiprotocoles et ce quel que soit l'origine du NAS, alors non, ce n'est pas si simple d'utilisation que brancher un disque sur un port USB. Et oui, vous pouvez avoir les activités que vous recherchez: stockage, partage de fichiers sur de nombreux protocoles... Il est par contre inutile de bloquer l'accès du NAS à Internet, vu qu'il dispose par exemple d'un antivirus clamav dont il ira chercher les mises à jour de définitions comme tout client du même nom et il ira aussi chercher d'autres mises à jour (firmware, QPKG dont le malware remover pour le protéger).... Rien n'oblige non plus d'ouvrir des ports sur le routeur pour donner l'accès au NAS depuis l'extérieur. Sans modification particulière de votre routeur, votre NAS est une machine comme beaucoup de périphériques de votre réseau local. Mais c'est surtout une boite noire.... Pour ce qui est du serveur multimédia, je ne peux me prononcer pour votre client openelec, je ne connais pas! Il faudra faire des tests avec les services multimédias inclus, d'autres disponibles sur le catalogue de QPKG de QNAP ou ceux de ce forum intégrés par Qoolbox. Votre NAS est un objet connecté, fort heureusement c'est son rôle, c'est ce qui permet le stockage autour des périphériques locaux (ordinateurs, smartphone...) et l'usage de ces données stockées. Et comme objet connecté, il faut apprendre à minima quelques informations de réseau... Utiliser un NAS est très pratique s'ouvrant à plusieurs machines simultanément et il diminue les risques de pertes de données sur les disques externes régulièrement mal démontés. Par contre, il faut lire le manuel..... Bon début de semaine. Cordialement. FredP
  6. Bonjour, Un RAID 1 est la possibilité d'offrir au disque de plus faible capacité un miroir invisible et crée un volume correspondant donc à la capacité maximale du disque le plus petit en taille. Dans votre cas, il crée un volume d'environ 4To moins la partie système: deux disques physiques contenant les mêmes données montrant un capacité réelle du RAID 1 soit 2*~4To/2. Est-ce plus clair? Cordialement. FredP
  7. Bonjour, C'est on ne peut plus normal et c'est dans la définition de ce type de RAID. Voyez plutôt ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) Bien cordialement. FredP
  8. Bonjour, Je suis tenté de penser qu'il y a simplement une erreur dans l'émission de certificat de votre fournisseur COMODO RSA CA. Je pense que vous devriez le faire vérifier auprès d'eux. Si j'ai bien compris, l'enregistrement est pour chk.me... Je me trompe peut-être, je n'ai pas souvent eu l'occasion de faire ce genre de commandes. Cordialement. FredP
  9. FredP

    Grattage de disque en continue

    Bonjour, L'installation de Entware n'est peut-être pas prioritaire*. Ma constatation sur le fichier texte que vous avez adressé me donne déjà des idées. En effet, j'ai observé des écritures ou des tentatives d'écriture continuels sur les mêmes blocs. Un peu comme si les données semblaient avoir du mal à s'écrire sur ces blocs comme des blocs disques défectueux et que le RAID aurait du mal à faire une synchronisation entre ces deux blocs. Vous disposez d'un RAID 1, si mon analyse est correcte? Avez-vous effectué des tests de blocs défectueux, des tests SMART? Pas sûr que le NAS fasse ce genre de tests correctement, un test dans un PC serait peut-être plus correct. Cordialement. FredP * Entware devrait pouvoir être installé avec la version pour TS-X31 ou peut-être TSx31U. Une petite recherche m'a donné comme version de CPU Annapurna Labs Alpine AL–212 soit un ARMv7-A (Cortex A15). A toute fin utile, ça pourrait sans doute servir.
  10. FredP

    Grattage de disque en continue

    Bonjour, Si ça marche encore, voici un outil de test de QNAP. Si il marche encore... https://wiki.qnap.com/wiki/Find_out_which_process_prevents_the_hard_drives_from_spindown Il y a d'autres outils linuxiens de test d'activité de disque comme iotop, il est disponible avec le QPKG Entware. (https://qnapclub.eu/fr/qpkg/556) Si je ne m'abuse, il ne faudra pas hésiter dans les deux cas à jouer avec un terminal SSH. Il peut y avoir un certain nombres de raisons comme une reconstruction de RAID... A vérifier dans la console d'administration comme d'autres éventuels process dans l'application de gestion de la console d'administration du NAS. Au passage, si vous ne l'avez pas encore coupé, le transcodage est gourmand en ressources disques.... Bonne journée. Bien cordialement. FredP
  11. FredP

    Config TVS-673e - conseil

    Bonjour, Vous avez quelques questions qui sont un peu difficiles à répondre rapidement. Vous semblez chercher à composer une machine très performante Je vous proposerais bien mon opinion sur quelques critères que je connais un peu. Je ne dispose pas d'un NAS récent (ni même de matériel trop récent) aussi la question du cache SSD sera sans doute plus théorique que déjà appliquée. Pour le choix des disques, je me suis rendu sur le site de WD pour obtenir les spécifications des disques que vous avez choisi. En voici d'ailleurs le lien: https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-pro-hdd/data-sheet-western-digital-wd-red-pro-hdd-2879-800022.pdf Ceci a permis de répondre à quelques questions: Performance: les 10 To semblent légèrement plus rapides que les 6To . Ça ne tient pas à grand chose... Consommation et température : 4 HD de 10 To consomment un peu moins d'électricité que les 6 To et la présence de spots vides dans le NAS devraient améliorer le refroidissement des disques à minima. Au finale, conserver un à deux emplacements libres peut être intéressant: RAID peut-être légèrement plus rapide, moins consommateur, moins chaud. Si vous désirez par exemple juste rajouter un SSD SATA pour optimiser certaines applis et éventuellement rajouter d'ici quelques temps un disque de secours un étendre la capacité présente, c'est une bonne option aussi. Concernant le cache SSD, un bon souvenir comparatif des natures du RAID 0 et du RAID1 et du rôle du cache SSD m'indiquent qu'il faut simplement utiliser du RAID0. Le RAID 0 un RAID de performance contrairement au RAID 1 qui est un RAID de sécurité (plus lent et certainement trop lourd pour du RAID SSD: donner à copier deux fois les mêmes données sur deux jeux de puces, ce serait aussi usant pour les SSD, je pense). Le rôle du cache SSD n'est pas de stocker des données sensibles, ces deux cartes M2 que vous avez envisagé devraient faire l'affaire si elles font partie de la liste de compatibilité de QNAP. 1To de stockage de cache SSD devrait permettre de bien démarrer votre configuration. Voici aussi une page d'information sur le sujet: https://www.qnap.com/solution/ssd-cache/fr-fr/ Je n'ai peut-être pas répondu à vos questions mais j'espère vous avoir donné des indices de réflexion sur votre projet d'investissement. Bien cordialement. FredP PS: correction matinale. Toutes mes excuses, je me suis trompé de lien de caractérisées techniques pour le WD RED Pro. En théorie, la différence est mineure pour mes évaluations.
  12. Bonjour, J'ai bien envie de vous dire que votre seconde question est bien liée à la première, dirais-je même l'implique. Je m'explique: vous venez de changer de FAI et de routeur qui intègre comme celui du précédent FAI une gestion locale de l'adressage IP. Je suis tenté de penser que votre nouvelle box peut gérer une plage d'adresses IP différente de celle que gérait le modem routeur de l'ancien FAI. Ça ressemble typiquement à un souci courant de configuration IP qui n'a absolument rien à voir avec les NAS et qui pourrait impacter d'autres périphériques réseaux locaux. Vérifiez la plage d'adresses DHCP qui est fournie par la box qui à mon avis devrait être de l'ordre de 192.168.1.0/24 avec une adresse de passerelle de l'ordre de 192.168.1.254 (l'adresse IP privée du modem routeur). Soit sans doute légèrement différente de la plage et de la configuration fournies par les box d'Orange, à savoir: 192.168.1.0/24 mais avec une passerelle d'adresse IP différente (samedi 18:08: je viens de jeter un oeil au support Bouygues..) SI vous avez donné précédemment une adresse fixe à votre NAS avec tous les autres réglages nécessaires, il faut lui en donner une qui corresponde à la plage d'adresses actuelle, ainsi que le masque de sous-réseau correspondant et l'adresse IP de la passerelle actuelle (celle du modem/routeur actuel, la nouvelle box). Votre ordinateur a récupéré toutes ces informations nécessaires via son client DHCP mais votre NAS n'en dispose certainement pas. Si par exemple, il ne connait pas l'adresse IP de la box actuelle, comment voudriez-vous qu'il puisse se connecter à Internet et interroger le serveur DNS de Google via ce réseau? Je ne pense pas que ce soit un problème de NAS mais de sa configuration IP qui doit être certainement mise à jour! En tout cas, selon, ce que je viens de lire sur le support de Bouygues, la plage d'adresses IP gérée par la BBox ainsi que le sous-réseau (et son masque) semblent identiques à celle d'Orange mais... L'adresse IP de la passerelle change en passant de 192.168.1.1 (Orange Livebox) à 192.168.1.254 (https://www.assistance.bouyguestelecom.fr/internet-bbox/installation-bbox/connexion-installation-interface-administration-bbox) Vous pouvez vérifier tout ça sur la console d'administration de votre box ou via des commandes de terminal simple( ipconfig /all sur Windows par exemple sur votre machine. Bon week-end. Cordialement. FredP
  13. FredP

    Un coup de main pour choisir.

    Bonjour, Mon opinion de mettre du RAID 5 pour votre projet multi-disques est aussi porté par les performances et la liberté de cette configuration. Ca consomme plus, il est vrai mais ça me parait plus efficace que des volumes simples si ils se voyaient saturés. Cordialement. FredP
  14. Bonjour, Si vous ne l'avez pas trouvé dans la bibliothèque de QNAP, Malware Remover est ici pour votre NAS:https://www.qnap.com/fr-fr/app_center/con_show.php?op=showone&internalName=MalwareRemover&version=3.3.0&down_1_name=TS-NASX86&jump_win=1&II=142&qts=4.3.5&seq=77 Cordialement. FredP PS: pensez à vider le cache de votre navigateur si vous rencontrez un problème de connexion sur la console d'administration.
  15. FredP

    Un coup de main pour choisir.

    Bonjour, Je ne connais pas les modèles récents mais votre projet m'interpelle un peu. Peut-être devriez-vous vous intéresser à un NAS à 8 voire 9 baies à minima pour vous donner un peu de liberté et passer au RAID 5 ce que vous comptez déposer sur des volumes simples reposant sur un disque. Mais ce que j'en dis est tout à fait discutable. Cordialement. FredP PS: et il faut prévoir une solution de sauvegarde.
×