3 réponses à ce sujet

[cris]

N'hésitez pas à donner un commentaire

[Philoubxl]

cris, le 25 mai 2010 - 08:50 , dit :

N'hésitez pas à donner un commentaire

J'ai installé 4 disque de 250Go dans mon Nas Qnap SS-439 Pro (WD2500BPVT)
Je n'ai pas beaucoup de données non multimédia, qui sont quand a elles, sur un disque externe eSATA

J'ai un disque qui vient de claquer il y a moins de 8 jours, après un peux plus 6 mois d'utilisation.
La seule application qui à tourné 24/24h pendant plus de 6 mois est "download station"
J'ai du passer à un disque externe 3.5" eSATA de 2To pour pouvoir suivre ! (WD20EARS 2to dans boitier externe Sharkoon Rapid-case eSATA & Usb 2.0)

Au fait, Est-il possible d'envoyer les fichier qui arrive dans qdownlaod/files directement sur un disque externe eSATA ?
C'est juste pour éviter la manipulation redondante et alléger les données sur le NAS !

Pour en revenir au disque qui a claquer, le test smart ne marche plus pour ce disque et il indiquait d'abord "normal" au lieu de "bon" Je l'ai re formater/balayer ce disque plusieurs fois de suite, mais rien n'y fait, maintenant le test smart ne va plus jusqu'au bout. Je me demande si ces disques ne sont pas plus adapté à un usage externe... ?

Soit je migre vers les "WD10TPVT" 1To, soit je met des disques plus adapté à un usage soutenu (7200rpm), mais je vais y perdre en quiétude sonore ! J'ai un peut peur de soumettre le même sort aux "WD10TPVT", ce qui ferai un peut plus mal au porte monnaie ! Sur un Nas 4 baies, la solution ne serait pas de faire un Raid 5 sur 3 disques et le quatrième disque en "single Disc avec un disque un peu plus cossu pour le download intensif uniquement, pour autant que ce disque puisse prendre le travail de la download station à lui seul ? Est-ce possible ? Les backup se font en externe eSATA, donc le quatrième disque peut être libéré, si je ne me trompe pas ?

A+

[cris]

Philoubxl, le 03 juin 2010 - 22:07 , dit :

J'ai installé 4 disque de 250Go dans mon Nas Qnap SS-439 Pro (WD2500BPVT)
Je n'ai pas beaucoup de données non multimédia, qui sont quand a elles, sur un disque externe eSATA

J'ai un disque qui vient de claquer il y a moins de 8 jours, après un peux plus 6 mois d'utilisation.
La seule application qui à tourné 24/24h pendant plus de 6 mois est "download station"
J'ai du passer à un disque externe 3.5" eSATA de 2To pour pouvoir suivre ! (WD20EARS 2to dans boitier externe Sharkoon Rapid-case eSATA & Usb 2.0)

Au fait, Est-il possible d'envoyer les fichier qui arrive dans qdownlaod/files directement sur un disque externe eSATA ?
C'est juste pour éviter la manipulation redondante et alléger les données sur le NAS !

Pour en revenir au disque qui a claquer, le test smart ne marche plus pour ce disque et il indiquait d'abord "normal" au lieu de "bon" Je l'ai re formater/balayer ce disque plusieurs fois de suite, mais rien n'y fait, maintenant le test smart ne va plus jusqu'au bout. Je me demande si ces disques ne sont pas plus adapté à un usage externe... ?

Soit je migre vers les "WD10TPVT" 1To, soit je met des disques plus adapté à un usage soutenu (7200rpm), mais je vais y perdre en quiétude sonore ! J'ai un peut peur de soumettre le même sort aux "WD10TPVT", ce qui ferai un peut plus mal au porte monnaie ! Sur un Nas 4 baies, la solution ne serait pas de faire un Raid 5 sur 3 disques et le quatrième disque en "single Disc avec un disque un peu plus cossu pour le download intensif uniquement, pour autant que ce disque puisse prendre le travail de la download station à lui seul ? Est-ce possible ? Les backup se font en externe eSATA, donc le quatrième disque peut être libéré, si je ne me trompe pas ?

A+

Quoi qu'il arrive avec la download station activée, ça va réveiller les 4 disques.
Pour les disques 'business' tu peux regarder la liste de compatibilité dans ma signature, mais vu le prix, le mieux est de rester sur des disques Consumer

[Philoubxl]

cris, le 04 juin 2010 - 09:11 , dit :

Quoi qu'il arrive avec la download station activée, ça va réveiller les 4 disques.
Pour les disques 'business' tu peux regarder la liste de compatibilité dans ma signature, mais vu le prix, le mieux est de rester sur des disques Consumer

Bonjour Cris,

J'ai évoqué la même question ici, mais j'étais partis d'un autre contexte:
http://forum.qnapclu...6863

Tu me dis dans le "thread" évoqué ci-dessous que la "download station" se fait sur le disque 1 et tu mentionne ici que la "download station" va réveillé les 4 disques. Ma question finale, serait de trouver une solution me permettant un usage mixte "downlaod station" +Raid 5 (data pro/prv) sans affaiblir les disques du Raid 5 ? En gros, l'idée serait de dédié un disque unique (disque 1) aux tâches de download, comme expliqué dans le shéma ci-dessous.

- Nas disque 1 (Single disc, mais avec un disque éventuellement plus costaud, dédié aux "download")
- Nas disques 2 +3 +4 (Raid 5 de 3 x250Go, dont seul 500Go seront utile, mais qui seront amplement suffisant pour mes données Pro/Priv)
- Boitier externe eSATA n°1 (Multimédia)
- Boitier externe eSATA n°2 (Backup Data Pro/priv sur Raid 5) Je privilégie le port eSATA à l'Usb pour le backup, pour sa stabilité

Comparé à ma config initiale: 2x Raid1 (Data Pro/Priv) et dont les disques du premier Raid 1 (disque 1 et 2) sont surchargé inutilement par la "download station" J'ai d'ailleurs claquer un disque a cause de ce choix ! Dans le shéma évoqué ci-dessus, j'aurais:
- Le même niveau de tolérance de panne
- Toujours le backup sur le boitier externe eSATA (ou Usb)
- Et j'aurai en plus le multimédia qui serait "autonome" Je veux dire par là qu'il ne risque pas d'affaiblir prématurément les disques du Raid 5 (disques 2 +3 +4)

Donc le meilleurs choix pour le disque 1 (dédié download) ?
- WD3200BEKT 320Go 7200 tr/min
- WD10TPVT 1To 5200 tr/min

Est-il préférable de privilégié le volume ou la vitesse (techniquement, hormis la différence de volume/prix, il semble n'y avoir que de très faible différences entre ces disques) Donc ? Le choix se résumerait-t-il a devoir prendre le choix du "disque 1", en sachant que l'ont va le charger et donc l'affaiblir prématurément (risque de claquer un disque à € 70,00 au lieu d'un disque à € 190,00) ? Sachant que l'autre et unique avantage que je voie également à un disque dédié avec un grand volume, est de devoir éviter le transfert régulier des données vers un disque externe.

Finalement, ont est pas trop sorti du sujet initial de ce "thread"

A+