Bonjour,
je cherche à acheter 2 disques 1To pour mon TS209 (maintenant qu'il fonctionne à nouveau).
J'ai trouvé ça : 1 To Hitachi Deskstar 7K1000.C SATA II 3,5" 7200t 32 Mo interne HDS721010CLA332 - ici
et ça : 1 To Seagate Barracuda 7200.12 SATA III 3,5" 7200 tr/min 32 Mo ST31000524AS - ici
ou encore ça : 1 To Samsung SpinPoint F3 SATA II 3,5" 7200tr/mn 32 Mo HD103SJ - ici
et encore : 1 To SATA II 3,5" Western Digital Caviar GP WD10EARS IntelliPower 64 Mo int - là
... à des prix semblent-ils très raisonnables !
Pouvez-vous me dire si ces disques sont compatibles et, à votre avis, quel serait le bon choix.
Merci
1
Disques 1To Pour Mon Ts209
Débuté par Ali, mar 30 2011 21:42
4 réponses à ce sujet
#2
-
- Administrateurs
-
- 3 240 messages
Qnapeur officiel
- Matériel: TS-459 Pro, TS-219, TS-109 II
Posté 31 mars 2011 - 07:30
Bonjour,
La liste de compatibilité ... n'est plus à jour pour ces modèles, car plus commercialisés, donc Qnap n’effectue plus de qualification disque ...
Par contre (hors 2To et disque utilisant des blocs de 4K (comme les WD green 2 To) la plupart des disques pour modèles x10 x19 Arm peuvent fonctionner (pas toujours au maximum de leur possibilités )
Le mieux est de comparer les caractéristiques d'un modèle proche par exemple le HD103UI ou HD103SI (compatibles) à celle du HD103SJ de votre liste ...
Le fait que Qnap ne fasse pas de test sur les anciens modèles ne veut pas dire que cela ne fonctionnera pas ... le seul risque est en effet le niveau du noyau Linux ... mais sur des 1To ... peu de risque, juste de ne pas utiliser au mieux.
Liste de compatibilité : http://www.qnap.com/...mpatibility.asp
Philippe.
Ali, le 30 mars 2011 - 21:42 , dit :
Bonjour,
je cherche à acheter 2 disques 1To pour mon TS209 (maintenant qu'il fonctionne à nouveau).
J'ai trouvé ça : 1 To Hitachi Deskstar 7K1000.C SATA II 3,5" 7200t 32 Mo interne HDS721010CLA332 - ici
et ça : 1 To Seagate Barracuda 7200.12 SATA III 3,5" 7200 tr/min 32 Mo ST31000524AS - ici
ou encore ça : 1 To Samsung SpinPoint F3 SATA II 3,5" 7200tr/mn 32 Mo HD103SJ - ici
et encore : 1 To SATA II 3,5" Western Digital Caviar GP WD10EARS IntelliPower 64 Mo int - là
... à des prix semblent-ils très raisonnables !
Pouvez-vous me dire si ces disques sont compatibles et, à votre avis, quel serait le bon choix.
Merci
je cherche à acheter 2 disques 1To pour mon TS209 (maintenant qu'il fonctionne à nouveau).
J'ai trouvé ça : 1 To Hitachi Deskstar 7K1000.C SATA II 3,5" 7200t 32 Mo interne HDS721010CLA332 - ici
et ça : 1 To Seagate Barracuda 7200.12 SATA III 3,5" 7200 tr/min 32 Mo ST31000524AS - ici
ou encore ça : 1 To Samsung SpinPoint F3 SATA II 3,5" 7200tr/mn 32 Mo HD103SJ - ici
et encore : 1 To SATA II 3,5" Western Digital Caviar GP WD10EARS IntelliPower 64 Mo int - là
... à des prix semblent-ils très raisonnables !
Pouvez-vous me dire si ces disques sont compatibles et, à votre avis, quel serait le bon choix.
Merci
La liste de compatibilité ... n'est plus à jour pour ces modèles, car plus commercialisés, donc Qnap n’effectue plus de qualification disque ...
Par contre (hors 2To et disque utilisant des blocs de 4K (comme les WD green 2 To) la plupart des disques pour modèles x10 x19 Arm peuvent fonctionner (pas toujours au maximum de leur possibilités )
Le mieux est de comparer les caractéristiques d'un modèle proche par exemple le HD103UI ou HD103SI (compatibles) à celle du HD103SJ de votre liste ...
Le fait que Qnap ne fasse pas de test sur les anciens modèles ne veut pas dire que cela ne fonctionnera pas ... le seul risque est en effet le niveau du noyau Linux ... mais sur des 1To ... peu de risque, juste de ne pas utiliser au mieux.
Liste de compatibilité : http://www.qnap.com/...mpatibility.asp
Philippe.
QNAP TS-459, 3.6.0, Virtualbox, OpenVPN
QNAP TS-109, Debian Squeeze
QNAP TS-219P II, 3.6.1
La théorie, c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c’est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Le Raid N'EST PAS un backup (proverbe Qnapien)
QNAP TS-109, Debian Squeeze
QNAP TS-219P II, 3.6.1
La théorie, c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c’est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Le Raid N'EST PAS un backup (proverbe Qnapien)
#3
-
- Membres
-
- 33 messages
Qnapeur officiel
- Matériel: TS-209
Posté 01 avril 2011 - 16:24
Merci Father_mande ...
2 petites question toutefois (encore !)
1) Je vais devoir faire le back-up de mes 2x500 Go sur mes nouveaux 2x1 To ... depuis un de mes Mac :
Peux-tu me rappeler où se trouvent les fichiers dans l'arborescence des disques du NAS ?
2) Mon NAS est paramétré en "Disques Linéaires" :
- y a t'il un risque qu'un fichier soit "partagé" (découpé) entre les 2 disques ?
- et ... est-ce mieux d'utiliser "les disques en linéaires" ou "en 2 volumes simples"?
Par avance merci !
2 petites question toutefois (encore !)
1) Je vais devoir faire le back-up de mes 2x500 Go sur mes nouveaux 2x1 To ... depuis un de mes Mac :
Peux-tu me rappeler où se trouvent les fichiers dans l'arborescence des disques du NAS ?
2) Mon NAS est paramétré en "Disques Linéaires" :
- y a t'il un risque qu'un fichier soit "partagé" (découpé) entre les 2 disques ?
- et ... est-ce mieux d'utiliser "les disques en linéaires" ou "en 2 volumes simples"?
Par avance merci !
#4
-
- Administrateurs
-
- 3 240 messages
Qnapeur officiel
- Matériel: TS-459 Pro, TS-219, TS-109 II
Posté 01 avril 2011 - 17:48
Bonjour,
Si les deux disques sont en "single" aors c'est /share/HDA_DATA et /share/HDB_DATA
Si c'est du lineaire ce doit être /share/HDA_DATA
Si c'est du Raid 0 ou 1 ce sera /share/MD0_DATA
Oui il a un risque (faible) d'avoir 1 ou des fichiers découpés ... en effet la fragmentation bien que faible sur Linux, peut faire qu'un fichier s’étende avec un fragment sur le deuxième disque ... il y a donc ce risque minime, sachant qu'il est presque impossible d'identifier les ou les fichiers concernés ...
donc quand on perd un disque , comme en single ou perd tout + les fichiers "à cheval" mais on ne sait pas immédiatement qui est encore là et qui a disparu ...
Le deux volumes simples ... sont aussi un peu plus compliqué a gérer, car ce sera à vous de séparer les données en définissant des partages sur chacun des disques ... en linéaire ... pas de choix tout va sur le montage /share/HDA_DATA sans que vous sachiez exactement ou seront les données.
par contre la ressource "vachement_importante" vous saurez immédiatement si elle est concernée en cas de perte d'un disque ...
Dans tous les cas il va falloir créer des partages par importance des données, pour sauvegarder en premier les plus importantes à vos yeux.
Philippe.
Ali, le 01 avril 2011 - 16:24 , dit :
Merci Father_mande ...
2 petites question toutefois (encore !)
1) Je vais devoir faire le back-up de mes 2x500 Go sur mes nouveaux 2x1 To ... depuis un de mes Mac :
Peux-tu me rappeler où se trouvent les fichiers dans l'arborescence des disques du NAS ?
2) Mon NAS est paramétré en "Disques Linéaires" :
- y a t'il un risque qu'un fichier soit "partagé" (découpé) entre les 2 disques ?
- et ... est-ce mieux d'utiliser "les disques en linéaires" ou "en 2 volumes simples"?
Par avance merci !
2 petites question toutefois (encore !)
1) Je vais devoir faire le back-up de mes 2x500 Go sur mes nouveaux 2x1 To ... depuis un de mes Mac :
Peux-tu me rappeler où se trouvent les fichiers dans l'arborescence des disques du NAS ?
2) Mon NAS est paramétré en "Disques Linéaires" :
- y a t'il un risque qu'un fichier soit "partagé" (découpé) entre les 2 disques ?
- et ... est-ce mieux d'utiliser "les disques en linéaires" ou "en 2 volumes simples"?
Par avance merci !
Si les deux disques sont en "single" aors c'est /share/HDA_DATA et /share/HDB_DATA
Si c'est du lineaire ce doit être /share/HDA_DATA
Si c'est du Raid 0 ou 1 ce sera /share/MD0_DATA
Oui il a un risque (faible) d'avoir 1 ou des fichiers découpés ... en effet la fragmentation bien que faible sur Linux, peut faire qu'un fichier s’étende avec un fragment sur le deuxième disque ... il y a donc ce risque minime, sachant qu'il est presque impossible d'identifier les ou les fichiers concernés ...
donc quand on perd un disque , comme en single ou perd tout + les fichiers "à cheval" mais on ne sait pas immédiatement qui est encore là et qui a disparu ...
Le deux volumes simples ... sont aussi un peu plus compliqué a gérer, car ce sera à vous de séparer les données en définissant des partages sur chacun des disques ... en linéaire ... pas de choix tout va sur le montage /share/HDA_DATA sans que vous sachiez exactement ou seront les données.
par contre la ressource "vachement_importante" vous saurez immédiatement si elle est concernée en cas de perte d'un disque ...
Dans tous les cas il va falloir créer des partages par importance des données, pour sauvegarder en premier les plus importantes à vos yeux.
Philippe.
QNAP TS-459, 3.6.0, Virtualbox, OpenVPN
QNAP TS-109, Debian Squeeze
QNAP TS-219P II, 3.6.1
La théorie, c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c’est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Le Raid N'EST PAS un backup (proverbe Qnapien)
QNAP TS-109, Debian Squeeze
QNAP TS-219P II, 3.6.1
La théorie, c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c’est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Le Raid N'EST PAS un backup (proverbe Qnapien)
#5
-
- Membres
-
- 33 messages
Qnapeur officiel
- Matériel: TS-209
Posté 02 avril 2011 - 15:17
Merci (god) Father ...
J'ai pris 2 Samsung SpinPoint F3 SATA II 3,5" 7200tr/mn 32 Mo HD103SJ -1To ...
je vous teindrai au courant pour vous dire si tout fonctionne !
J'ai pris 2 Samsung SpinPoint F3 SATA II 3,5" 7200tr/mn 32 Mo HD103SJ -1To ...
je vous teindrai au courant pour vous dire si tout fonctionne !
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
