5 réponses à ce sujet

[FranckB]

Bonjour,

je souhaites monter plusieurs machines virtuelles à l'aide de vmWare.
Mon idée est de stocker les machines virtuelles sur mon NAS Qnap.

Pour ça je pense réaliser une cible iSCSI par machine virtuelle.
Est-ce une bonne idée ?
Une cible iSCSI est l'idéale sur Qnap ou bien y-a-t-il d'autres solutions pour héberger des machines virtuelles ?

Merci pour vos réponses

[father_mande]

Bonjour,

FranckB, le 31 mars 2011 - 11:33 , dit :

Bonjour,

je souhaites monter plusieurs machines virtuelles à l'aide de vmWare.
Mon idée est de stocker les machines virtuelles sur mon NAS Qnap.

Pour ça je pense réaliser une cible iSCSI par machine virtuelle.
Est-ce une bonne idée ?
Une cible iSCSI est l'idéale sur Qnap ou bien y-a-t-il d'autres solutions pour héberger des machines virtuelles ?

Merci pour vos réponses

J'utilise mon Qnap comme data storage pour l'ensemble de mes machines virtuelles sous esxi en iscsi .
Il est aussi tout à fait possible d'utiliser le NFS

Le Iscsi garantissant une plus grande isolation des machines virtuelles, sans que les données en soient facilement accessibles.

Par contre un bon réseau (moi j'ai un lien agrégé 2 Lan Gigabit) est un vrai plus pour ce type de configuration.

Philippe.

[FranckB]

father_mande, le 31 mars 2011 - 15:37 , dit :

Bonjour,


J'utilise mon Qnap comme data storage pour l'ensemble de mes machines virtuelles sous esxi en iscsi .
Il est aussi tout à fait possible d'utiliser le NFS

Le Iscsi garantissant une plus grande isolation des machines virtuelles, sans que les données en soient facilement accessibles.

Par contre un bon réseau (moi j'ai un lien agrégé 2 Lan Gigabit) est un vrai plus pour ce type de configuration.

Philippe.

Merci Philippe.
Je vais utiliser vmWare workstation.
Quel est le montage pour avoir un lien agrégé de LAN ? tu as deux switchs ? quel est le principe ?

[FranckB]

Bonjour,

Donc aujourd'hui je me pose la question de l'utilité de iSCSI pour y mettre une VM...
- Je pense que c'est bien mais sans pouvoir l'expliquer...
donc
- pourquoi ne pas utiliser un dossier de partage (ou sous dossier) pour y placer la VM ?

si vous pouviez me donner des arguments pour l'un ou l'autre ça m'aiderait à prendre une décision.

A savoir : VM gérée avec vmWare workstation, VM pour PC portable sous WIN 7 (utilisera la VM que sur LAN), plusieurs VM seront réalisées (principalement distrib Linux), Qnap 259pro+

merci par avance

[father_mande]

Bonjour,

FranckB, le 01 avril 2011 - 10:39 , dit :

Bonjour,

Donc aujourd'hui je me pose la question de l'utilité de iSCSI pour y mettre une VM...
- Je pense que c'est bien mais sans pouvoir l'expliquer...
donc
- pourquoi ne pas utiliser un dossier de partage (ou sous dossier) pour y placer la VM ?

si vous pouviez me donner des arguments pour l'un ou l'autre ça m'aiderait à prendre une décision.

A savoir : VM gérée avec vmWare workstation, VM pour PC portable sous WIN 7 (utilisera la VM que sur LAN), plusieurs VM seront réalisées (principalement distrib Linux), Qnap 259pro+

merci par avance

Pour mes Vmware Workstation ... le partage est aussi bien (NFS ou Samba), mais un peu moins performant ... perso. mais cela n'engage que moi, je laisse un 2em disque en local pour le swap ... mais cela complique un peu ....
Si votre Qnap reste sécurisé, il n'y pas de différence réelle, juste qu'une image disque Vmware est lisible potentiellement beaucoup moins une image disque iscsi avec un login ...

Pour l'agrégat de lien Ethernet, il faut un switch administrable le supportant et configurer le lien switch / Qnap pour agréger les 2 lignes physiques (port truncking 802.3AD dans le Qnap )
si il y a plusieurs applications ou utilisateurs sur le Qnap cela laissera un débit plus important pour le Iscsi ...

Si vous voulez que cela se fasse aussi sur une station, il vous faudra un switch qui gère 2 agrégats (la plupart) et surtout des cartes qui le digèrent ... ce qui veut dire que vous voyez l'option dans les paramètres avancée de vos cartes (et généralement que ces cartes sont de même type ... (sinon aspirine ... ) )
cela est supporté (par les drivers des cartes depuis XP (avec ANS) ...) pour l'instant cela n'a fonctionné (pour moi), mais j'ai peu de matériel, ... que avec 2 cartes PRO/1000 Intel

donc cela va dépendre de vos cartes réseaux ...

mais le fait déjà d'utiliser l'agrégat entre switch et Qnap est un plus significatif ...

Philippe.

[FranckB]

father_mande, le 01 avril 2011 - 14:20 , dit :

Bonjour,


Pour mes Vmware Workstation ... le partage est aussi bien (NFS ou Samba), mais un peu moins performant ... perso. mais cela n'engage que moi, je laisse un 2em disque en local pour le swap ... mais cela complique un peu ....
Si votre Qnap reste sécurisé, il n'y pas de différence réelle, juste qu'une image disque Vmware est lisible potentiellement beaucoup moins une image disque iscsi avec un login ...

Pour l'agrégat de lien Ethernet, il faut un switch administrable le supportant et configurer le lien switch / Qnap pour agréger les 2 lignes physiques (port truncking 802.3AD dans le Qnap )
si il y a plusieurs applications ou utilisateurs sur le Qnap cela laissera un débit plus important pour le Iscsi ...

Si vous voulez que cela se fasse aussi sur une station, il vous faudra un switch qui gère 2 agrégats (la plupart) et surtout des cartes qui le digèrent ... ce qui veut dire que vous voyez l'option dans les paramètres avancée de vos cartes (et généralement que ces cartes sont de même type ... (sinon aspirine ... ) )
cela est supporté (par les drivers des cartes depuis XP (avec ANS) ...) pour l'instant cela n'a fonctionné (pour moi), mais j'ai peu de matériel, ... que avec 2 cartes PRO/1000 Intel

donc cela va dépendre de vos cartes réseaux ...

mais le fait déjà d'utiliser l'agrégat entre switch et Qnap est un plus significatif ...

Philippe.

merci pour ces explications.
Je n'ai pas de switch administrable... et de plus je suis seul sur le qnap donc pas vraiment besoin de ça.