Est il prévu un jour de pouvoir combiner à loisir des disques de capacités différentes sans perdre d'espace ?
Cela existe déjà chez :
- Synology avec le Synology Hybrid Raid
- Data Robotics avec son Beyond Raid
Cela serai très pratique lors d'une évolution progressive par exemple de disques 1 To vers 2 To, 2To vers 3To.
Car le cout de gros disques pourrait être réparti sur le temps en fonction du besoin d'évolution.
Il me manque un peu de place, je change un disque...
2
Combinaison De Disques De Capacités Différentes Sans Perdre D'espace
Débuté par walle, mai 26 2011 08:53
2 réponses à ce sujet
#2
-
- Administrateurs
-
- 3 242 messages
Qnapeur officiel
- Matériel: TS-459 Pro, TS-219, TS-109 II
Posté 26 mai 2011 - 11:40
Bonjour,
Pas sous cette forme, actuellement, ... car les modes SHR présentent un plus fort risque de perte de données en échange d'une optimisation de l'espace ...
Ces modes sont tous propriétaires ... donc irrécupérables sur un autre environnement ... ce qui veut dire que si vous ne disposez pas de 2 modéles supportant un même nombre de disque du même constructeur sur une même version de software ... alors ... "à-dieu-va" .
Par contre un partitionnement intelligent (et non figé) bien que plus risqué pour les néophytes ... permettrait un meilleur usage de l'espace disque en cas de taille différentes ...
Analysez votre besoin ... car des combinatoires, disponibles sur Qnap, ... ferraient peut-être votre affaire ...
Disques Singles ... aucun problèmes de tailles ... juste une gestion en fonction de vos usages ...
JBOD ... idem disques de taille différentes autorisées. et pas de gestion (sécurité faible)
multi-raid ... sécurité + disque par couple ou triplettes de même taille ... + single pour les restant ...
TOUS ces cas de figure , permettent une récupération partielle ou totale des données, même sur un simple PC sous Linux (ou Live_cd)
Philippe.
NB. si la pression Marketing est forte, peut-être que Qnap s'y mettra ... mais là plus de plainte comme quoi c'est du propriétaire et donc y récupérable hors le constructeur ....
walle, le 26 mai 2011 - 08:53 , dit :
Est il prévu un jour de pouvoir combiner à loisir des disques de capacités différentes sans perdre d'espace ?
Cela existe déjà chez :
- Synology avec le Synology Hybrid Raid
- Data Robotics avec son Beyond Raid
Cela serai très pratique lors d'une évolution progressive par exemple de disques 1 To vers 2 To, 2To vers 3To.
Car le cout de gros disques pourrait être réparti sur le temps en fonction du besoin d'évolution.
Il me manque un peu de place, je change un disque...
Cela existe déjà chez :
- Synology avec le Synology Hybrid Raid
- Data Robotics avec son Beyond Raid
Cela serai très pratique lors d'une évolution progressive par exemple de disques 1 To vers 2 To, 2To vers 3To.
Car le cout de gros disques pourrait être réparti sur le temps en fonction du besoin d'évolution.
Il me manque un peu de place, je change un disque...
Pas sous cette forme, actuellement, ... car les modes SHR présentent un plus fort risque de perte de données en échange d'une optimisation de l'espace ...
Ces modes sont tous propriétaires ... donc irrécupérables sur un autre environnement ... ce qui veut dire que si vous ne disposez pas de 2 modéles supportant un même nombre de disque du même constructeur sur une même version de software ... alors ... "à-dieu-va" .
Par contre un partitionnement intelligent (et non figé) bien que plus risqué pour les néophytes ... permettrait un meilleur usage de l'espace disque en cas de taille différentes ...
Analysez votre besoin ... car des combinatoires, disponibles sur Qnap, ... ferraient peut-être votre affaire ...
Disques Singles ... aucun problèmes de tailles ... juste une gestion en fonction de vos usages ...
JBOD ... idem disques de taille différentes autorisées. et pas de gestion (sécurité faible)
multi-raid ... sécurité + disque par couple ou triplettes de même taille ... + single pour les restant ...
TOUS ces cas de figure , permettent une récupération partielle ou totale des données, même sur un simple PC sous Linux (ou Live_cd)
Philippe.
NB. si la pression Marketing est forte, peut-être que Qnap s'y mettra ... mais là plus de plainte comme quoi c'est du propriétaire et donc y récupérable hors le constructeur ....
QNAP TS-459, 3.6.0, Virtualbox, OpenVPN
QNAP TS-109, Debian Squeeze
QNAP TS-219P II, 3.6.1
La théorie, c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c’est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Le Raid N'EST PAS un backup (proverbe Qnapien)
QNAP TS-109, Debian Squeeze
QNAP TS-219P II, 3.6.1
La théorie, c’est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c’est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Le Raid N'EST PAS un backup (proverbe Qnapien)
#3
-
- Membres
-
- 9 messages
Jeune Qnapeur
- Matériel: TS-459 Pro
Posté 26 mai 2011 - 15:01
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Pour prendre un exemple précis, j'ai 3 disques 2To en raid 5 sur un TS459Pro, je commence à manquer de place (eh oui, ça va vite!!!), je projette d'ajouter un 4 eme disque 2To et après ?
Suis je donc contraint, pour évoluer en terme de capacité, de changer les 4 disques tour à tour et à la suite pour profiter de la totalité de l'espace fourni par des disques + gros, ou y a t'il moyen de faire autrement ?
Pour prendre un exemple précis, j'ai 3 disques 2To en raid 5 sur un TS459Pro, je commence à manquer de place (eh oui, ça va vite!!!), je projette d'ajouter un 4 eme disque 2To et après ?
Suis je donc contraint, pour évoluer en terme de capacité, de changer les 4 disques tour à tour et à la suite pour profiter de la totalité de l'espace fourni par des disques + gros, ou y a t'il moyen de faire autrement ?
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
