11 réponses à ce sujet

[spyko01]

Bonjour,
Je travail actuellement sur mon réseau local. Je possède un serveur de fichier (serveur fonctionnant sous Windows server 2008). Malheureusement la gestion du RAID est difficile, et l'interface Web peux conviviale. C'est pourquoi je souhaite investir dans un NAS. Qnap est pour moi un choix évidant.


J'aimerai effectuer une configuration peu commune. Après quelques recherches, j'ai vu que on peux initialiser des lecteurs iSCSI sur les NAS Qnap.
Peut on créer des RAID avec ces "lecteurs Virtuels" ?
Mon souhait est de m'équiper d'un NAS 2 baies, d'effectuer un Raid 1 avec ces deux disques, puis d'effectuer un RAID 5 avec les autres disques connectés en iSCSI.

Voila j’espère avoir été clair.




Cordialement.

[father_mande]

Bonjour,

Soyez le bienvenu ...

Quand vous créez des disques virtuels (cibles I-scsi) ... les fichiers (raw) qui les représente (dynamique ou non) sont sur le Qnap et bénéficie naturellement du Raid 1, 5, 0, 10, 6 etc ... qui manage l'espace disque du Qnap.

Par contre c'est le client qui va gérer le Raid (5) en utilisant les disques indiqués (pourquoi pas i-scsi) (le client pouvant être un des Qnap, l'autre contenant les cibles) ... mais vous comprenez que le réseau peut vite devenir le point bloquant en terme de performance.
Si vos choix de Nas vont vers du haut de gamme avec du 10GBE ... oui
Si vous allez sur du double Ethernet ... en agrégeant les deux Ethernet avec un switch administrable ... vous devriez fonctionner ...
Si un des QNAP a un seul lien Ethernet à 1GB ... vous risquez de saturer rapidement ...

Le mieux reste donc ...
d'utiliser un Nas en temps qu’accueil (Raid1) puis de partager des ressources simples I-scsi / NFS / Samba qui se trouveront sur le "gros" QNAP qui étant configuré en Raid5 assurera naturellement la sécurité de vos données .

Le mode Raid5 sur Raid5 me parait source de bien des rebuilds imbriqués ... essayez de représenter la perte d'un disque du QNAP ayant les cibles I-scsi cela peut devenir vite ingérable ...


Mais peut-être devriez essayer de nous donner les finalités de vos besoins ... plutôt que de demander une validation d'une solution qui peut (ou peut-être pas) être la bonne (ou pas) ?

Philippe.
NB techniquement beaucoup de choses sont possible ... mais est-ce bien le besoin et le nécessaire ?
NB1 Vous pouvez aussi poster un message sur le site de Qnap (en Français, c'est juste un peu plus long pour la réponse) il y a la possibilités de demander un avis avant vente ... : http://www.qnap.com/...ct_inquiry.aspx

[spyko01]

Tout d'abord je tien à vous remercier pour votre réponse pertinente et rapide.
Étant étudiant en réseau et télécom, j'ai pris certains points en compte que vous avec stipuler.

Il est vrais que l'infrastructure que j'essaye de mettre en place peux étonner. C'est pourtant la solution à ce jour qui me parait répondre le plus à mes besoins.

A la base j'avais fait l’acquisition du NAS TS-419P. Celui-ci me sellais parfaitement à deux points près; mon tracker n’étais pas supporter même avec plusieurs manipulation durant plusieurs dizaines d'heures, il étais également très difficile d'isoler le flux torrent pour le conduire dans un tunnel VPN.
Compte tenu de ceci j'avais rendu le NAS et été remboursé. J'ai ensuite fait l’acquisition de mon serveur pour le même prix. Grâce à ce serveur j'ai pu solutionner le problème du serveur Torrent, mais un nouveau c'est créer. J'ai du mal à gérer efficacement mon volume de stockage. L'interface web que j'utilise beaucoup est également peux riche et efficace ( à contrario de se que j'ai pu découvrir grâce au NAS). J'ai donc émis la possibilité d'allier les deux, ou chaqun présente des avantages et inconvénients.

Connecter des cibles iSCSI au NAS me permet, en autre, d'augmenter la capacité de celui-ci à moindre frais (il est dalleur à regretter que les NAS Qnap ne gèrent pas de baies d’extension, du même système que Synology).



Pour en revenir au sujet,
Oui j'avais penser au débit du réseau. La solution de port mirroring tant vers le NAS que vers le serveur me parait suffisante (bien entandu sans démultiplier le nombre de cibles iscsi). Les switch administrables NetGear comme celui-ci http://www.netgear.f...hes/GS105E.aspx, supportent les applications nécessaire pour une tel infrastructure.
Une autre facteur vient en compte la puissance du NAS elle même. Les NAS n'étant pas réellement créer pour ce genre d'utilisation, il peut en découler des problème. A ce sujet, les NAS 2 baies à base d'atom, me paraissent nettement bien équipés pour gérer plus de 2 disques.

Je pense que je vais continuer mes recherches. Les NAS que j'ai actuellement en vue sont le TS 239Pro II+ et le TS 259Pro+.

En vous remerciant.

[father_mande]

Bonjour,

Vous semblez bien maitriser votre besoin, je suis désolé d'avoir donné l'air de mettre en doute vos compétences, mais parfois, il est plus aisé de demander que de répondre à coté ...

Les QNAP n'ont pas, en effet de cabinet d'extension, même limité a 2 modèles haut de gamme comme Synology (solution assez onéreuse au demeurant)

Il est quand même tout à fait possible d'utiliser les connecteurs USB et E_sata externe ... quand le besoin de stockage (et de partition fait main) est necessaire, j'ai moi même 2 baies E_SATA sur un de mes QNAP, avec un simple bloc d'alimentation intelligent, qui alimente quelques secondes avant les disques externes, avant le Qnap, pour assurer un démarrage sans accrocs ...

OUI, les NAS a base d'ATOM donnent plus de puissance et peuvent même être étendu en mémoire (même si sur la DDRII ce n'est pas "officiel") ... si le coût ne vous rebute pas ... les nouvelles versions en USB3 DDR3 malheureusement commençant au 459 II , permettent encore plus d'expansions ...

Les E_sata supportent aussi des boitiers eux-même intégrant du Raid ex. : Mediasonic HFR2-SU2S2 Pro RAID Box 4 Bay, le port multiplier est supporté, depuis le firmware 3.3 ... mais je n'ai aucune expérience (si c'est important, vous pouvez poser la question au support (en Français)

Personnellement j'use (et abuse) des cibles I-scsi ... et je n'ai pas rencontré de problème majeur ... parfois une petiti mise au point en fonction des "clients" ...

Pour vos torrents, si vous êtes resté sur l'offre intégrée (lié aux restrictions de Taïwan, pays du fournisseur) ... il y a bien des limites, mais Qnap offre et permet à des "power user" de développer des extensions (QPKG) sous forme de pacage installable et gérable ... il y a donc plusieurs solutions alternatives pour les torrents ... Transmission etc.

Pour le réseau je pensais plus a un modèle comme le GS108T (pour rester chez Netgear) qui supporte l'agrégat de liens Gigabits, c'est ce que j'utilise sur mes QNAP à 2 voies Ethernet pour maximiser le débit ...

En espérant vous revoir parmi nous ...
Philippe.

[spyko01]

Très bien.

Il est vrais que c'est une tache peux aisée et risquée que d'effectuer ce type d'installation. Oui après plusieurs recherches j'avais aussi plus penché pour le GS108T qui gère le protocole 802.3ad. Je devrai également équiper mon serveur pour l’agréas de carte réseau. Tout ces matériels, ainsi qu'un NAS correctement calibré, sont une solution trop cher et risquée.
Cela dit en passant la solution Mediasonic que vous m'avez fait découvrir est forte intéressante.

J'ai encore beaucoup réfléchit et j'ai peut être trouvé une solution viable et rentable.

Est-il possible de "monter" des partages distants sur le NAS ?
Ce système permet il de profiter des partages réseau habituels ( tel de téléchargement Web, lecture des différents média) ?

Dans ce cas, j'effectuerais le RAID 5 à travers mon serveur (sous linux), je partagerais ce dossier sur le réseau, etc ... Le 219P II me parait être le matériel le plus adapté. Il me reste encore à tester le RAID 5 logiciel de linux, et de voir ce qu'il vaut. Malheureusement par manque de temps je n'ai pas encore pu effectuer ceci. La virtualisation me permettra de créer mon serveur Torrent et d'isoler le flux VPN.

Cordialement.

[father_mande]

Bonjour,

Le NAS peut, par nature, proposer des partages en "montage" (NFS, Samba, Webdav, etc.) ... mais comme tout Linux, il est aussi capable de monter des ressources externes (NFS, Samba, etc. ... je ne cite pas Webdav, car en mode ligne c'est pas facile même si c'est possible) . Il est serveur I-scsi et client I-scsi.

D'ailleurs le QNAP peut aussi servir de regroupement de partages divers ... donc un seul point d’accès visible pour n partages sur le NAS ou d'autres serveurs ...

Le Raid sur QNAP est software ... en fait ne concerne que la partition 3 (principale, celle des données) ... le QNAP est un bon exemple d'une bonne gestion de Raid logiciel sous Linux. Les performances sont très satisfaisantes ....

Le VPN server / client n'est pas encore intégré au software de base du QNAP (annoncé dans une proche release) ... mais il existe un QPKG qui installe OpenVPN sur QNAP (je crois même que c'est moi qui est réalisé ce QPKG + ou - bien .... )

Bon courage pour vos réflexions ...

Philippe.

[spyko01]

Bonjour,

Je pense que je ne me suis pas bien fait comprendre.

Je possède actuellement un serveur classique. Ou sont présent un disque système, plusieurs disques de données. Je vais effectuer un RAID 5 avec ce serveur et partager le disque sur le réseau en SMB.
J'aimerai lier ce partage au NAS pour profiter de tout ses avantages (Gestion à travers un navigateur Web surtout). J'ai vu que sur le site du constructeur, il proposaient "l'agrégation de dossiers partagés". Est-ce la solution que je cherche ?

Si cela est possible je pense que sa serai la solution la plus viable pour mon installation. Cela me permettra de ne pas gérer le RAID 5 à travers le NAS mais à travers mon serveur, donc de prendre une gamme inférieur en terme de NAS( 219p II je pense).

Edit : La fonction agrégation de dossiers partagés n'est disponible que sur les 239Pro II et supérieur.

Cordialement.

[father_mande]

Bonjour,

OUI le partage SMB de votre serveur ... pourra être "monté" visible du QNAP

OUI encore mieux l'agrégation de dossiers partagés et le choix le plus aisé (si vous gérer bien vos users et droits d’accès) car le partage de votre server sera visible ... mais ne sera pas "monté" en temps que système de fichier du QNAP
sous Windows (7) vous verrez que c'est un lien redirigé uniquement dans l'onglet DFS des propriétés ... l'utilisateur "lambda" lui verra un sous-dossier d'une ressource partagée.

Cette fonctionnalité EST DISPONIBLE sur TS-x19 (même sur les plus anciens) ... je viens de la tester ... car moi j'utilise un autre QNAP pour cette fonction .
firmware 3.5.2 actuel

Philippe.

[spyko01]

Sur le site Qnap, seulement les NAS "pro" proposent cette application http://www.qnap.com/...n.asp?ap_id=242 .
Enfin si vous me soutenez le contraire, je vous crois. Cela m’arrange.

Ce type de redirection permet il d'utiliser les fonctions web qui y sont raccrochés ?

Merci

[father_mande]

Bonjour,

En effet il y a eu un manque de mise à jour ...
Moi, qui est les versions stables ... j'ai le menu sur mes 2 (deux) Qnap TS-219 (old et II), posez la question à Qnap via : http://www.qnap.com/...ct_inquiry.aspx si vous voulez une certitude ... je ne me rappelle plus dans quel firmware cela a été ajouté au modèles Arm ...
la documentation est en libre accès et en Français ET à jour ... donc c'est elle qu'il faut prendre en compte ...
pour les dossiers c'est là : http://docs.qnap.com...are_folders.htm

Citation

Ce type de redirection permet il d'utiliser les fonctions web qui y sont raccrochés ?

là ... désolé , mais je n'ai pas compris la question ?
la redirection est pour Samba, c'est pour créer un "portail" client d’accès aux ressources sans générer n partages ... pas pour le Web ??

Philippe.

[spyko01]

Bonjour,

Quand je parle de redirection je veux parler de l'agrégation de dossiers partagés.

Ce que je veux dire c'est. Es que quand le dossier partagé apparait dans le Qnap, on peut profiter de la lecture de média, du téléchargement, ..., à travers le gestionnaire web du Qnap ?

Cordialement

[father_mande]

Bonjour,

NON, car le "dossier" portail n'est visible QUE par les clients Samba ... un client Samba (PC, Media Box, etc. ) pourra lire le contenu comme pour une ressource normale.

Par le Web ... il faudra, soit accéder aux ressources réelles, soit en effet monter dans une de ces ressources le partage distant ... le "dossier" portail étant virtuel ...

Philippe.
NB des outils comme AjaXplorer peuvent intégrer directement les ressources distantes (FTP, Samba, etc.) dans votre interface Web ....