Aller au contenu

Question

Bonjour,

 

Professionnellement nous disposons d'un TS410U (version 4.1.0 - 2014-06-12) avec 3 DD de 3To en RAID5. Pour notre sauvegarde nous avons 2 tours de 5 emplacements Enhance Tech en Raid 5 aussi que nous raccordons quotidiennement en USB (ou esata) et nous les inter-changeons régulièrement (2 fois par semaine). Nous utilisons donc une réplication de données, configurée dans l'appli QNAP.

 

Par ailleurs, nous ajoutons (environ) entre 0 et 50 Go de données par jour et en modifions une certaine quantité (quelques Go seulement)...

 

Sur le Nas nous avons environ 3.6 To occupés, représentés par 1 264 000 fichiers et  118 000 dossiers.

 

Voici donc notre problème :

La sauvegarde met énormément de temps à se faire, c'est à dire que la sauvegarde du jour J n'est pas terminée quand celle de J+1 devrait commencer. Parfois la sauvegarde se "bloque" et ne semble plus progresser !

 

Que nous utilisions l'USB 2 ou l'esata, le problème reste entier. 

 

Pensez-vous qu'il faille investir dans un nas utilisant USB 3 ? Avez-vous d'autres idées à ce sujet ?

 

Merci d'avance pour vos retours toujours efficaces !

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

11 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

Bonjour

 

Ici tout est une question de quantité...vu les chiffres. Si je regarde sur le site du fabricant, votre Qnap TS410U a un processeur de 800 mhz avec une mémoire de 512 mb...

 

Par contre je ne connais pas les produits Enhance Tech. Si vous êtes certain que le goulot n'est pas là alors, je pense que ce serait un bon investissement que d'acheter un autre Qnap plus puissant. Ne croyez pas que je tente de vous vendre un appareil car je n'ai aucun lien avec Qnap. Je suis un simple bénévole qui...lorsque j'ai du temps...aide ici et là, lorsque c'est possible.

 

Mais ici...le diagnostique est facile à faire...c'est à vous de voir si cela en vaut la peine.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Il serait effectivement plus simple de placer un second nas avec une tache RTRR configurée qui permettra un rsync incrémental.

Si vous jouez avec les backups déportés: 1 nas 2 disques RAID 1 et vous déplacez un des 2 disques

Sinon vous avez aussi les ports esata 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour

 

Et merci à Cris et GlaceNot pour vos réponses.

 

GlaceNot, les performances bien que pas terrible pour ce nas, ne sont pas maximum ...

Cris, l'esata raccourcit effectivement les temps de copies des fichiers mais pas suffisamment à notre goût !

 

Nous allons prochainement faire un test sur un TS-112P qui supporte l'USB3, comme notre tour de sauvegarde. Si les temps de sauvegarde sont grandement diminués, nous opterons pour un nouveau nas 4 baies ...

 Affaire à suivre donc ...

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

 

Je reviens pour vous donner quelques précisions et résultats de test :

 

GlaceNot, les performances ne sont pas au maximum pendant la sauvegarde, mais souvent au-dessus de 60%!

 

Nous avons donc fait le test suivant :

1-Copie d'un dossier représentatif et un peu lourd (214 Go avec 75 000 fichiers et 13600 dossiers) "comme on le fait d'habitude" c'est à dire depuis le TS-410U en Esata => 3 jours et demi

2- Copie de ce même dossier depuis un TS-112P en utilisant l'USB3 => 1 jour 8 h 

 

Je pousse mon responsable vers un TS-453 pro avec 8Go de Ram. Qu'en pensez-vous ?

 

Merci de vos retours.

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour

 

Difficile de conseiller pour un achat mais...

 

...vu la quantité énorme de données à sauvegarder à la fin d'une journée, je me demande si une solution de sauvegarde en temps réel ne vous aiderais pas un peu. Tout est une question d'organisation et de mise en place, de tests aussi. Si je relis le sujet depuis le début vous parlez de 50 go et des poussières à fin de chaque journée, donc avec un ts-453 pro vous faites un bon choix. Cela donnerais des temps de 8 heures environs (probablement moins, c'est à voir si vous le faites à la fin de la journée) pour le transfert si vous le faites en usb 3...

 

Il y a une question que vous devriez demander au support; est-ce que le usb 3 d'un ts-112p est moins ou aussi performant que celui d'un ts-453. Le usb 3 est contrôlé sur les pc par une puce (southbridge) et on sait qu'il y a des différences de performances entre elles. Sur les Qnap je ne sais pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

 

Différence :

sur Arm TOUT est dans le S.O.C. tout dans la puce multi-fonction ... donc partage des ressources

sur x53 (et autres) il y a séparation des fonctions (dont l’accès mémoire)

 

Regardez aussi a paralléliser vos transferts si la bande passante USB3 ou autre n'est pas saturée ... car le temps "visible" ne tient pas compte de la sérialisation des copies par rsync ... par exemple ...

En envoyant 2 sauvegardes en même temps ...  vous aurez conflit dans certain cas ... mais aussi "usage" des "trous" dans d'autres cas ... donc un temps total visible plus court ...

 

Ce qui m'étonne ... mais c'est votre exploitation, c'est que je ne vois pas AUTANT de fichiers modifiés chaque jour ??? utilisez toutes les options différentielles ?

ne pouvez-vous revoir à terme l'organisation de vos données pour réduire les sauvegardes au stricte nécessaire ?

Parfois (mais pas toujours) un peu de méthode permet de gagner plus qu'un "course" au matériel ... même si dans votre cas, sur ce que vous en dites ... le besoin de puissance et de périphérique rapide est bien là ...

 

Philippe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

 

Petite question supplémentaire. Matériel : TS410U (version 4.1.2) avec 3 DD de 3To en RAID5. Nous sommes actuellement en mode dégradé (1 DD nous lâché). Cela peut-il induire une augmentation sensible de la sauvegarde, soit environ 3 jours pour "scanner" 4To de données qui n'ont pas été modifiées ?

 

Merci de vos avis toujours très avisés !

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

 

Oh! OUI ... car le principe du Raid5 est (exemple car tous les disques supportent les blocs de contrôle)

écriture d'un bloc de donnée A sur le disque 1 , écriture du bloc de donnée B sur le disque 2 ... le disque 3 va recevoir un bloc de contrôle C = A xor B

... si par exemple le disque 1 "tombe" il sera possible de reconstruire le bloc A à partir de B disque 2 et de C bloc de contrôle (idem pour B, sans effet si c'est le contrôle qui n'est plus là, car les blocs A et B sont saufs)

 

En cas de mode dégradé pour lire les données ... si A et B sont bons lecture normale MAIS si A ou B est défectueux ... il va falloir lire C en plus puis faire le xor pour reconstituer (en mémoire l'image de A ou de B), ce qui implique au lieu d'un cycle 4 cycles plus un calcul ... plus il y a de fichiers plus ce sera long ... surtout si la mémoire est limité ... (512 Mo - l'O.S. et les applications)) ... car les gros fichiers ne "rentrent" pas ... il faut les "hacher" ...

 

DONC OUI grosse dégradation des performances même (et surtout) en lecture ... par reconstruction des blocs ... car nous parlons bien de blocs pas de fichier ... il faut être patient ...

 

Philippe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

 

Et merci à Philippe pour votre réponse toujours claire !

 

Seulement voilà, le nas et la sauvegarde ne sont plus en mode dégradé et il faut encore environ 36h pour faire la sauvegarde "journalière". Après avoir regarder dans les journaux systèmes, en octobre dernier, avec 3.5 To au lieu de 4 To maintenant, cette même sauvegarde prenait 15 min ! Nous avons juste upgradé QTS (v 4.1.2 du 26/01/2015) ... je ne comprends pas !

 

Par rapport à votre post précédent, Philippe, sur notre méthode de sauvegarde, voici mes paramètres :

 

Réplication distante de nas vers DD ext en esata.

options :

cryptage : non

compression des fichiers : oui

copie uniquement des fichiers différents  ... : oui

supprimer les fichiers supplémentaires : oui

traitement des fichiers creux : oui

répliquer ACL : non

activer taux de transfert max : non

 

fréquence : quotidien

 

Enfin, si la solution est de migrer vers un nas plus puissant, pas de problème. Nous avions retenu le TS-453pro avec 8Go de RAM. Mais y a t-il plus puissant, plus efficace ... pour ne pas avoir a être à nouveau confronté à ce genre de problème dans quelques années !

 

Merci de vos retours,

 

Bien cordialement.

 

Christian

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

 

Hum! bien que je n'ai pas vos volumes passez de 15 mn à 36 Heures ??? de plus je ne vois rien (mais je peux me tromper) de rédhibitoire dans vos options !!

Peut-être faire un appel au heldesk ?

 

Pour votre "nouveau" modèle ...

En 4 baies il y a

TS-453 4xCeleron 2 Ghz

TS-463 4xAmd 2?4 Ghz

TS-471 dual-core G3250 ou I3-4150 ...

 

je pense que l'ordre de performance va avec la montée en série ... mais le pieux est de demander à QNAP il y a un formulaire avant vente sur le site de QNAP

 

Philippe.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour,

Suite et fin sur ce sujet ... même si je vais poster un nouveau message tout à l'heure !

Nous avons fait l'acquisition d'un TVS 671 / i5 / 8Go de RAM et là plus de soucis ! 4 min pour une sauvegarde journalière (au lieu de 3 jours) et 2 ou 3 jours pour 2To ! Et plus on pourra effectuer d'avantage de calculs directement sur le nas ... que du bon !

Donc RESOLU et merci encore pour votre aide.

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • Contenu similaire

    • Par mire2
      Bonjour à tous,
       Voila j'ai un petit soucis un peu chiant. Je veux faire des sauvegardes automatisé sur mon TS-453Pro. J'utilise Carbon Copy Cloner (mais avec d'autres logiciels c 'est pareil). Ce sont de très gros dossiers que je veux sauvegarder. La sauvegarde se lance mais me fait planter systematiquement la connection wifi. Donc impossible de me servir du NAS comme sécurité.
      A votre avis d'ou cela peut il provenir? (Je suis sur Mac)
      Merci à vous et bonne journée
      Stéphane
    • Par damien_s
      Bonjour à tous,
      Afin de lever toute ambiguité et bien comprendre, pouvez-vous m'indiquer les différences entre une sauvegarde de  NAS-1 vers NAS-2 et une "synchronisation unidirectionnelle" de NAS-1 vers NAS-2 ?
      Que se passe-t-il en particulier sur NAS-2 dans chacun des cas quand :
      - sur NAS-1 un fichier est supprimé ?
      - une arborescence de dossier change sur NAS-1 ?
      Merci pour vos eclairages 
      Damien S.
       
    • Par tiri20
      Bonjour,
      Etant peu expérimenté avec les NAS Qnap j'ai besoin de vos avis. Je possède 2 NAS QNAP, la machine A = TS219P+, la machine B = TS-231P, tous les 2 avec le système 4.2.2.
      Les 2 NAS sont situés à 2 emplacements géographiquement séparés. Le NAS "A" est à considérer comme serveur (avec près de 1TB de données), le NAS "B" comme NAS de sauvegarde.
      Je souhaite créer une stratégie de sauvegarde automatique du NAS A sur le NAS B, les fichiers modifiés uniquement doivent être mis à jour quotidiennement la nuit.
      Voici les questions que je me pose:
       
      . Quel protocole utiliser RTRR, Rsync ou autre ? J'ai fait un test avec RTRR mais le temps de sauvegarde est monstrueux, soit plus de 500 heures.
      . Existe-t-il une autre application que Hybrid Backup qui me semble peu fiable, lente, incomplète et dont les fichiers log ne sont pas très détaillés.
      . Comment assurer la sécurité du transfert (codage du flux, SSL, etc.) ?
      . Comment assurer les NAS contre l'intrusion (VPN, etc.) ?
       
      Quelles sont vos expériences et recommandations?
      Merci de votre aide.
    • Par LeCopinard
      Bonjour,
       
      je viens de mettre en œuvre la fonction de synchronisation entre plusieurs PC via la fonction QSYNC.
      Tout fonctionne à la merveille et je vais pouvoir me passer du service payant d'un cloud public.
       
      Petit problème cependant correspondant à la sauvegarde des données stockées sur le serveur QNAP.
      Toutes les données sont actuellement sauvegardées vers un serveur Windows par RSYNC (côté QNAP) et Deltacopy (côté Windows server). Il semble que les données de synchronisation gérées par QSYNC soient sous /home et ne sont ni accessibles à un poste Windows ni à Rsync.
       
      ma question est donc : "Comment sauvegarder les données gérées par QSYNC" sur support externe?".
       
      Merci par avance,
      Cdt.
       
       
    • Par davidoff
      j'ai mon QNAP en réseau branché en ethernet sur mon Mac Pro depuis plusieurs années.
      j'ai un dossier "TRAVAUX DAVIDOFF" qui contenait tous mes dossiers clients (environ une centaine)
      J'ai installé Personal Backup et j'ai commencer à faire des sauvegardes quotidiennes depuis mon disque dur interne qui contient également un dossier TRAVAUX DAVIDOFF qui contient lui que les dossier des travaux des clients en cours. les sauvegardes fonctionnaient bien mis à part des erreurs de fichiers .DS_Store. J'ai donc contacté le support de Personal Backup qui m'a recommandé de modifier quelques paramètres dans mon script de sauvegarde dont une option que je n'aurais jamais du coché "Supprimer les fichiers effacés de la source". Car à la sauvegarde suivant ces modifications, tous les dossier ne figurant pas dans mon disque dur interne (Source) ont été supprimés sur mon NAS (logique puisqu'il n'y étaient pas) !!!
       
      Maintenant la question est de savoir si il est possible de récupérer les dossiers effacés par Personal Backup sur mon QNAP ?
       
      J'ai un QNAP Turbo NAS SS-839 et mon mac tourne sur Mac OSX 10.8.5
       
      merci pour votre aide

×